beat365(中国)·正版唯一网址-App Store

　　叶某系一家时尚箱包店店主ღ◈，长期在某购物平台上销售箱包自行车ღ◈，ღ◈。2023年10月9日ღ◈，何某下单从叶某经营的网店购买一辆折叠购物小拉车ღ◈。收到商品后ღ◈，何某以商品存在质量问题为由ღ◈，与叶某进行沟通ღ◈，又因双方沟通不畅而申请平台介入ღ◈，平台向何某发送“仅退款”链接ღ◈，因而何某在收到退款后并未将商品退回ღ◈。叶某很是气愤ღ◈，经过几次网上协调未果后BEAT365ღ◈，将何某诉至山东省济南市历城区人民法院beat365官方最新版ღ◈，ღ◈，要求被告何某支付小拉车货款43元猪无戒影院ღ◈、诉讼调档费510元ღ◈、误工费500元ღ◈、律师费1000元ღ◈。

　　法院认为ღ◈，被告何某通过某购物平台从原告叶某经营的店铺购买折叠购物小拉车猪无戒影院ღ◈，双方成立信息网络买卖合同关系ღ◈，该合同关系合法有效ღ◈，双方均应按照合同履行各自的义务ღ◈。叶某依约向何某发货涉案商品ღ◈，何某则应按约支付货款猪无戒影院ღ◈。何某称商品有质量问题ღ◈，但其已通过平台的介入申请退款成功ღ◈，应当视为双方买卖合同的解除ღ◈。现何某已收到退还的货款ღ◈，亦应将涉案商品返还给叶某ღ◈。何某申请“仅退款”虽然符合网络平台消费规则ღ◈，但依据诚实信用原则ღ◈，该种“仅退款不退货”的行为不符合法律保护消费者权益的初衷ღ◈，权利不应被滥用ღ◈。

　　由于案涉商品已不存在BEAT365ღ◈，无法进行返还BEAT365ღ◈，故何某应将商品对应款43元返还给叶某ღ◈。同时ღ◈，鉴于何某不存在恶意通过“仅退款”获利行为beat365(中国)官方网站ღ◈。ღ◈，且叶某提交的证据不足以证实诉讼调档费ღ◈、误工费ღ◈、律师费系其合理必要损失ღ◈，故对于叶某的该部分诉讼请求ღ◈，法院不予支持BEAT365ღ◈。

　　法官庭后表示ღ◈，本案虽然标的额很小ღ◈，但对小成本电商来说ღ◈，面对大量的“仅退款”操作确实难以承受猪无戒影院ღ◈。作为商家猪无戒影院ღ◈，一方面要诚信守法经营ღ◈，在平台上提供货真价实的商品beat365官方网站-手机版ღ◈，ღ◈。另一方面BEAT365ღ◈，当合法权益受到损害时ღ◈，要通过法律手段依法维权山地车ღ◈，ღ◈，同时要理性的主张自己的损失beat365亚洲官方入口ღ◈，ღ◈，切莫不切实际的主张beat365官方网站ღ◈。ღ◈，从而增加自己的诉讼成本猪无戒影院ღ◈。

　　法官提醒ღ◈，网络并非法外之地ღ◈，消费者在网上购物时也要遵守法律法规猪无戒影院best365app下载ღ◈，ღ◈，坚持诚实信用原则ღ◈。当消费者遇到购买的产品存在质量瑕疵时ღ◈，要慎用使用“仅退款”规则ღ◈，切莫存有侥幸心理ღ◈，任性使用该规则ღ◈，利用该规则恶意仅退款不退货ღ◈。同时在面对非恶意退款被起诉时猪无戒影院ღ◈，要沉着冷静ღ◈，保留好证据ღ◈，同时要积极应诉ღ◈。